Dedicado a Dios, que me cae muy simpatico

Esa es la dedicatoria del libro de Enrique Jardiel Poncela "la tournée de Dios"(no sabia que titulo poner y me vino a la mente este libro tan divertido y su comienzo). Me decidí a escribir este post por la increíble extensión que estaba alcanzando mi comentario a otro post publicado por Moe ultimamente y que según mi insensible y burda opinión estética, debió llamarse "Agnosticismo", pero en fin, es mejor que entremos en materia.

Gilbert Keith Chesterton, escribió en alguno de los ensayos contenidos en "The glass walking stick and other essays" que Aquello que de verdad vale la pena ser creído no merece la pena ser demostrado. Tal vez tenga razón. Desde luego que no es un argumento muy valido ya que el mito judeo-cristiano es indemostrable. Y de todos modos los mismos "creyentes" se han hartado de hacerle una base real y supuestamete objetiva y comprobable: Basta recordar las múltiples historias alrededor de la Virgen de Guadalupe, que llegan a ser tan absurdas como aquella que asevera que el ayate famoso resistió integramente un bote completito de un ácido ejemplarmente agresivo... o el santoral, que mayormente trae bromas del tipo "En este día fue muerto San Fulano mártir de Judea por decapitación con la prodigiosa particularidad de que en vez de brotar sangre de su mortal herida, brotaron chorros de leche, por lo que el verdugo se convirtió". Yo quisiera saber si el verdugo, con tal prodigio, se convirtió en lechero. Otro ejemplo, es el de San Mengano: Cuando le cortaron la cabeza a el, en vez de brotar leche, se le safó al verdugo y rebotó en tres puntos que desde ese preciso momento y hasta nuestros días, son fuentes de agua cristalina.(les juro que esto viene en el santoral, de lo que si no me acuerdo es de los nombres).

Muchas personas actualmente tienen una religión o creencia mas por tradición y costumbre que por convicción moral e ideológica. Mi familia es católica(o cristiana o judía... etc), la sociedad que me rodea es católica(...), y así es como debe ser. Muy poca es la gente que de verdad conoce entiende y acepta su religión. La mayoría, necesitan de la Fe para dar algún sentido a sus acciones, como único apoyo y como ultimo sentido de dignidad("Quien no sabe introducir su voluntad en las cosas introduce en ellas, al menos, un sentido: creyendo que hay en ellas una voluntad" Nietzsche en "Como se filosofa a martillazos"). Vayan ustedes a una iglesia importante, a la basílica de guadalupe, por ejemplo, y digan que dios no existe, que las sagradas escrituras fueron escritas con la ayuda alucinógenos y conciencias jóvenes llenas de dudas. Les aseguro que los linchan. Tener una religión también es una forma de pertenecer. Esto poca gente lo entiende. Elías Calles no lo entendió y quiso acabar con la iglesia durante su mandato, dando lugar a la cristiada. Las cosas que hizo la gente de entonces no fueron nada racionales y si muy temerarias (como gritar enfrente de los soldados opresores "Viva cristo rey"). Marx, que no era particularmente sabio, percibió el efecto opiáceo de la religión: Una vez que ya se decidió creer, consiente o inconscientemente, es muy difícil desintoxicarse por decirlo de algún modo.

Retomando las palabras de Chesterton, aquello de que lo que de verdad vale la pena ser creído, no merece la pena ser demostrado, puedo decir que hay personas que sienten y actúan de acuerdo al verdadero espíritu cristiano, que nada tienen que ver con la(s) institución(es) podrida(as) que conocemos. Si en algo creen, es en si mismos. Yo puedo decir que no necesito creer en algún poder superior. Yo creo en mi y creo en el espíritu eterno que somos todos y todo. "Yo" y "mi" nos necesitamos... y nada mas.